R: Il bilancio sicuramente è positivo, l'organizzazione è stata buona, ma soprattutto si è legata ad un bel contenuto scientifico dell'evento…

R: Sono varie… tra queste mi viene in mente il lavoro di applicazione delle linee NICE nella realta' dei Servizi italiani che dimostra, ahime', ancora una volta come "tra il dire ed il fare ci sia di mezzo il mare" e come, purtroppo, ci sia ancora un problema fortemente presente nella Psichiatria, soprattutto in quella italiana: la difficolta' a confrontarsi con l'evidenza, con le cose che realmente si fanno da cui poi puo' partire l'elaborazione teorica ed il fare cultura. Avere scoperto che nella maggioranza dei Servizi di Salute Mentale in concomitanza agli esordi patologici di un paziente ancora non si interviene sulla famiglia e che lo stesso debba aspettare dagli otto ai quindici giorni prima di avere un intervento e' sorprendente! C'e' molto da fare!

Un' altra cosa affascinante e' emersa dagli interventi dei relatori inglesi circa il recupero di quello che era la Psicopatologia dei grandi Fenomenologi, di Freud ed il continuum tra normalita' e follia, peraltro da sempre presente nella cultura della psicanalisi.

R: Secondo me l'Epidemiologia, cosi' come il Sistema Informativo, servono ad un Servizio che abbia gia' una sufficiente costruzione, una sua cultura, una capacita' di operare e, soprattutto, una attitudine a mettersi continuamente in confronto con la realta' degli eventi e coi modelli di terapia che persegue: allora, in quel momento, lo strumento epidemiologico diventa utile. Non puo' essere visto come una "bacchetta magica" che di per se' risolve o mette a posto le pecche eventuali del Dipartimento di Salute Mentale, ma quello che opera sufficientemente bene e non con misure prevalentemente difensive puo' aver bisogno di questo tipo di strumenti e li puo' utilizzare nel migliore dei modi.